Automatisierte Verlinkung per WordPress Plugin - meine Erfahrungen
Vor ca. zwei Monaten berichtete ich im Bandscheiben-Blog über ein WordPress Plugin, mit dem u.a. Teile der der Seitennavigation unkompliziert mit einem “hübschen” NoFollow belegt werden können.
Die Sinnhaftigkeit einer solchen Maßnahme möchte ich an dieser Stelle nicht diskutieren, da weiterhin die Meinungen diesbezüglich auseinandergehen. Nach zwei Monaten NoFollow in der Navigation kann ich aber zumindest sagen, daß es sich bisher nicht negativ auf Ranking un Besucherzahlen ausgewirkt hat.
Was sich allerdings negativ auf die Positionierung einiger ausgewählter Keywords auswirkte (Zeitraum seit Implementierung: ca. 1 Monat), ist die automatisierte Verlinkung per neu hinzugekommenen Modul bei dem erwähnten SEO Master Plugin.
Das Modul nimmt nach Angabe des Keywords und der definierten Zielseite eine Verlinkung über sämtliche Artikel des Blogs vor, d.h. überall dort, wo z. B. “Spammer” ausgeschrieben wurde, hätte ich eine Verlinkung auf die angegebene URL eines Kommentar-Spammers vornehmen können 
Hab’ ich selbstverständlich nicht gemacht, sondern zwei weniger nachgefragte, aber gut positionierte Keywords (inkl. Zielseite) vorgenommen, die in den vergangenen Wochen unter Beobachtung standen. Beide Zielseiten hatten sich mit dem entsprechenden Suchbegriff seit über einem Jahr unter den ersten drei Suchergebnissen nahezu unverändert etabliert.
Ergebnis des Experiments:
Wenige Tage nach der automatisierten Verlinkung (ich schätze, es handelte sich um 30+ Single-Key Links) rutschten die verlinkten Zielseiten kontinuierlich in den Suchergebnissen ab. Eine Seite hat mittlerweile ca. 30 Plätze verloren.
Obwohl ich nicht grundsätzlich ausschließen will, daß es nach einer nicht absehbaren Zeit zu einer Erholung kommen könnte, habe ich das Experiment vor zwei Tagen abgebrochen. Zwar war der Besucherschwund zu verschmerzen, da es sich, wie gesagt, um weniger nachgefragte Suchbegriffe handelte, aber bevor die Seiten in irgendeinem “Sandkasten” verschwinden, ziehe ich lieber die Notbremse. Eine zu massive Verlinkung in zu kurzem zeitlichen Abstand (oder komplett ohne Abstand) mit einem bestimmten Wort/Text/Key scheint also weiterhin negative Auswirkungen (auch bei gut positionierten, älteren Seiten) zu haben.
Weiterer, unangenehmer Nebeneffekt:
Nicht nur selbst verfasste Artikel, sodern auch Wörter in den Kommentaren werden verlinkt. Freut Euch also auf die Diskussion mit einem kommentierenden Leser, der unfreiwillig einen Link zu einer Eurer Seiten gesetzt hat
Ergänzend ist zu sagen, daß zur automatisierten Verlinkung auch ein Plugin wie KB Linker eingesetzt werden könnte - es arbeitet nach demselben Prinzip.
Kommentare:
5 Kommentare zu “Automatisierte Verlinkung per WordPress Plugin - meine Erfahrungen”
Hier kann kommentiert werden:
« Das SEO Gym | Startseite | Warum ein SEO Alexander heissen muß »
Hallo Christoph, was ich nicht ganz verstanden habe: Hast du das Plugin intern verwendet, also um auf Blog A bestimmte Unterseiten auf Blog A zu pushen oder hast du das auf anderen Blogs B, C, etc. eingesetzt, um Blog A zu pushen?
Hab bisher noch keine negativen Erfahrungen damit machen können, eher im Gegenteil. Wobei ich zugegen muss, dass ich das noch nie getrackt habe, aber “gefühlt” war’s eher positiv. Auch finde ich es gerade bei Begriffen hilfreich in einen jeweiligen internen Lexikon-Eintrag zu verlinken, wenn der Begriff dem Otto-Normal-Surfer nicht immer geläufig ist.
Könnte es auch andere Gründe haben? Sind andere Seiten auch abgefallen oder wirklich nur diese beiden?
Hi Daniel,
ich habe aus dem Blog zwei “statische” HTML-Seiten auf derselben Domain verlinkt -> also aus dem Bandscheiben-Blog zwei Seiten der “normalen” Webseite.
Bei den anderen Seiten habe ich keine großen Schwankungen feststellen können. Die üblichen zwei Plätze runter und wieder hoch, aber keinen nachhaltigen Einbruch.
Hast Du von A auf A1, A2 usw. verlinkt oder von B und C auf A (o.ä.)?
Vielleicht war auch nur die Menge der ad hoc platzierten Links verantwortlich oder daß es sich ausschließlich um interne links handelte. Vielleicht hätte ich auch einfach nur länger warten müssen. Aber irgendwann ging mir doch der Stift
Hmmm, der Logik nach müsste es also von Nachteil sein, wenn man eine Unterseite, die schon länger existiert, z.B. in das Menü einer Seite einbindet.
Das heißt, wer z.B. die 10 Beiträge in seinem Blog, welche am meisten besucht wurden, in der Sidebar verlinkt hat, dem wird folgendes passieren: ist ein Posting gut in Google gelistet und bekommt so viele Besucher, dass es in die Top10 reicht, dann leidet irgendwann die Platzierung darunter, nämlich genau dann, wenn der Beitrag auf einmal von allen Seiten des Blogs aus verlinkt wird.
Kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen. Man macht doch nur ein ohnehin schon guten Content nur noch schneller auffindbar. Außerdem: die ganzen Unterseiten, die aus der Navigation mit Einzelkeys verlinkt werden, müssten der Logik nach auch ein schlechtes Ranking haben…
Ich meinte bei mir, dass ich in den Postings von Blog A automatisch statische (Lexikon-)Seiten aus Blog A verlinke. Hab da -zumindest gefühlt- auch noch keine Nachteile erkennen können.
Negative Konsequenzen erschienen mir auch eher unwahrscheinlich, deshalb habe ich mir ja auch was davon versprochen
So, wie Du es hinsichtlich Navigation und Einbindung in Sidebar o.ä. beschreibst, sehe ich es auch, insofern ist das Beobachtete unlogisch, stimmt. Dennoch war es klar über Free Monitor nachvollziehbar.
Wie auch immer - letztendlich hätte ich es genauer dokumentieren müssen. Genaue Anzahl der Links, genaue Position vor der Verlinkung, festgelegter zeitlicher Rahmen (längere Laufzeit) usw.
Man kann viel diskutieren, wenn es nicht für alle objektiv nachvollziehbar ist
Deswegen auch ein kleines Experiment für die Sidebar:
Eine Unterseite bei mir steht für “Krankengymnastik” seit Wochen und Monaten wie eingemauert auf Platz 11-14 bei Google (ist ganz ordentlich verlinkt).
Heute setze ich einen Link (ohne title und blabla) aus der Sidebar. Keine weiteren Backlinks für einen Monat. Mal sehen, was passiert.
… vielleicht interessiert’s Dich ja, Daniel:
Heute hab’ ich die Seite erstmals unter den Top 10 gesichtet.
Anfängliche Korrektur auf 18-19, dann Wechsel zwischen 11 und 19 (abhängig vom DC), jetzt Position 9.
Ich nehme an, daß sie im Laufe des Tages wieder auf die zweite Seite geschaufelt wird, aber immerhin
Werde weiter beobachten und berichten.
Vielleicht setzt ja auch zwischenzeitlich ein zufriedener Patient noch einen Link und sie etabliert sich auf der ersten Seite …